计算机科学

首页 > 计算机科学

万圣节文件

万圣节文件英语:Halloween Documents)在微软以外被用作称呼一系列来源可靠的备忘录,内容是微软总部用来对付开源软件(特别是Linux)的预备策略。

这些文件大多数是由埃里克·斯蒂芬·雷蒙在1998年10月陆续揭露,因为时间接近美国万圣节,因此被统称为万圣节文件。

目录

  • 1 简介
  • 2 文件
    • 2.1 文件I和II
    • 2.2 文件III
    • 2.3 文件VII
    • 2.4 文件VIII
  • 3 参考资料
  • 4 外部链接

简介

第一份万圣节文件由微软的工程师Vinod Valloppillil依照高级副总裁Jim Allchin的请求而写,以供高级副总裁Paul Maritz参考,1998年10月,这份文件被泄露给了埃里克·斯蒂芬·雷蒙,雷蒙随即对文件加以注释,很快就在他的网站发布。这份文件包含对第二份备忘录的引用,第二份文件由微软的Vinod Valloppillil和Josh Cohen撰写,专门用来说明如何对付Linux,该文件也被雷蒙获得,加注后在网上发布。微软后来确认了这些文件的真实性[1]

这些文件标有“微软机密”,对开源软件(OSS)进行鉴定,特别是Linux操作系统,被认为是对微软占控制地位的软件业的主要威胁,文件还建议微软如何可以抑制开源软件的发展。

这些文件除了承认开源/自由软件/Linux产品在技术上是部分微软产品的有力竞争对手,还对如何取而胜之出谋划策。这些文件使微软相当尴尬,因为跟微软以前在这方面的表态自相矛盾。

这两份原始文件被发布后,微软一系列相关主题的备忘录也被泄露并发布。这些文件都表明微软觉察到,开源软件竞争者可能会威胁到他在软件业的生存。

文件

注意:只有部分内部备忘录被泄露而成为发布的“万圣节文件”,特别是文件I、II、VII、VIII以及X。文件III是公开声明。其他是埃里克·雷蒙对各种专栏、新闻稿等文章的回复。

名称 作者 日期 简介
I 开源软件:一个(新的?)开发方法学 Vinod Valloppillil 1998年8月 泄漏的内部报告
II Linux操作系统竞争力分析:下一个Java VM? Vinod Valloppillil 1998年8月 泄漏的内部报告
III 无标题声明 Aurelia van den Berg 1998年11月 来自微软的新闻声明
IV 当软件被败坏 Eric S. Raymond 1998年12月 根据两份万圣节文件以及微软Ed Muth的引述,雷蒙写的一篇讽刺短剧,将开源程序员比作罗宾汉
V 开始FUD Eric S. Raymond 1999年3月 针对Ed Muth辩解称Linux是个乏力建议,雷蒙所作的反应
VI 致命纪念日 Eric S. Raymond 1999年10月 针对微软Gartner Group所作研究的反应
VII 统计调查说 2002年9月 微软调查结果,描述了微软对共享源代码的反应
VIII OSS与政府 Orlando Ayala 2002年11月 描述了微软应对失去微软产品的明显转换过程
IX 没必要吧,SCO Rob Landley
Eric S. Raymond
2003年8月 针对SCO Group在SCO v. IBM案初始备案中的辩解,Rob Landley和雷蒙作的反驳
X 向钱看 Mike Anderer 2004年3月 顾问Mike Anderer给SCO的Chris Sontag的一封电子邮件,披露了微软向SCO资助八千六百万美元
XI 获取FUD Eric S. Raymond 2004年6月 针对微软向Linux发动的市场攻势“获取真相”(Get The Facts),雷蒙所作的反应

文件I和II

文件I和II为微软的Vinod Valloppillil所撰写的备忘录,描述开源软件的好处,以及建议微软如何来应对。Valloppillil的另一个备忘录文件II,介绍Linux系统的基本构架,跟Unix、Windows NT的关系,以及增长勢頭。

文件还透露,FUD(惧、惑、疑)是一种传统的微软营销策略,在内部得到承认和理解[2]。该策略的例子包括宣布推出不存在的产品或散布竞争产品会导致Windows崩溃的谣言[3]。雷蒙德表示,这些文件显示,虽然微软可能在公开场合对开源软件不屑一顾,但它私下认为它是一个强劲的竞争对手。

在探讨与开源竞争的方式时,文件I暗示开源软件能够进入服务器市场的一个原因是它使用标准化协议,微软应该去商品化(De-commoditize)协定及应用软体,这项策略被描述为“拥抱、扩充再消灭”。该文件还承认“OSS是长期可信的……FUD略无法用于与之战斗”,“最近的个案研究(网际网路)提供了非常引人注目的证据……即商业品质可被OSS计划所达成/超越。”

文件III

文件III为微软荷兰的新闻与公共关系经理Aurelia van den Berg的无标题声明,对上述释出文件的简短反应。后来被放入微软的官方回应[1]

文件VII

对于微软的共享源代码方案,开发员、IT经理所作反应的调查结果概述。描述了采用Linux的主要原因在于总体拥有成本英语Total cost of ownership较低[4][5]

文件VIII

微软公司全球业务、行销暨服务事业群副总裁Orlando Ayala发给微软各地区总经理的备忘录,描述了微软各地区负责销售的员工,在政府采购上,面对的来自Linux的竞争,如何获得有效的支持。

参考资料

  1. ^ 1.0 1.1 Microsoft Responds to the Open Source Memo Regarding the Open Source Model and Linux. Windows NT Server 4.0 website. Microsoft. 1998-11-05 [2012-06-02]. (原始内容存档于1999-10-13). 
  2. ^ Harmon, Amy. Internal Memo Shows Microsoft Executives' Concern Over Free Software. The New York Times. 1998-11-03 [2011-11-05]. 
  3. ^ Rosenberg, Scott. Let's Get This Straight: Microsoft's Halloween scare. Salon (Salon Media Group). 1998-11-04 [2012-06-02]. 
  4. ^ Windows 2000 Versus Linux in Enterprise Computing (PDF). IDC. 
  5. ^ Study Finds Windows Cheaper Than Linux. eweek.com. 

外部链接

  • The Halloween documents

上一篇:Xcode
相关推荐